赫尔克里：？
他习以为常地坐在审讯室里。
对面的FBI探员条理清晰地描述案件，但赫尔克里听到一半就忍不住抬起手打断他：“稍等，您说的人是我？”
对方掀起眼皮：“不然呢？你有权保持沉默，不过你所说的每一句话都或将成为法庭上指控你的不利证据。”
好熟悉的米兰达警告。赫尔克里预感到接下来的对话会很弱智，可他别无他法，只能用一种教导小朋友的口吻说道：“感谢您好意提醒，但是我是赫尔克里·雨果，你们要抓的人是谁？”
探员还真的低头看了眼放在桌子上的文件，而后很确信地说：“就是你。”
同一时间，FBI的案件记录通过内部渠道转到了神盾局特工手上。
他开着借来的跑车停在FBI办事处路边，瞪着联邦调查局的嫌疑人名单反复看了好几遍，都没在上面找到赫尔克里·雨果的名字。结果和他想的一样，赫尔克里与FBI强行按下的罪名毫无关系。
大家都是内部人士，特工心中对怎么推锅和钻空子知道得一清二楚，真是头一次见到像夏威夷联邦调查局这么胆大包天的诬陷。
知法犯法，违规扣押——就算侦探好糊弄（这个假设本身不成立），难道真当他背后的神盾局不存在？
特工已然将FBI的行为视为了对神盾局的挑衅。哪怕是没有集体荣誉感的人，遇到这种侮辱智商的操作都得生出三分火气。
他当即给总部打电话，申请以正当理由对‘调查局内腐败分子’动手，把遵纪守法、不存在任何出格行为、连蛋糕都没能吃完的侦探从敌方老家抢回来。
上司嘱咐特工不要上头，让他们先和FBI分部沟通一下，说不定这里面有什么误会。侦探是个好人，FBI也不可能全是蠢货。
十分钟以后，上司电话拨回来。她显得比出外勤的特工还生气：“shǎ • bīFBI！和他们说不通！”
特工当然不会提醒老大注意言辞。他假装没听见，问道：“到底怎么回事，头儿？”
上司：“我向他们担保赫尔克里·雨果与跨州谋杀案无关，FBI不听。
我又给他们提供了赫尔克里在纽约活动的证据，证明他近期从未前往罪案发生过的两个州，FBI也不听。
最后我甚至暗示说神盾局特工一直跟在侦探屁股后面，这他妈虽然不合法但是有用！FBI还是不听。”
听到这里，特工心中的疑惑战胜了愤慨，政治斗争好像没法解释现在的情况，他问道：“到底是为什么？”
上司声音沉默片刻，再开口时严肃了很多：
“不太对劲。他们坚信自己要逮捕的人是赫尔克里·雨果，哪怕我将证据摆到眼前都不承认错误。但是当我询问缘由、而他们向我表示拒绝解释时，我能听出来调查局的人并不是在推脱或者敷衍。显然，FBI认为相比神盾局给出的证据，他们带走赫尔克里的理由要更加充分。”
特工脑海中立刻浮现出对于许多阴谋诡计的设想。
假如夏威夷FBI分部高层觊觎侦探手中的某件特殊道具，在不惜代价的情况下，他们的确可以以这种方式暂时将人控制住。可是接下来呢？难道所有特工都会听从一个人的命令吗，还是说这个人以特殊手段控制了全部手下？