他忍不住打开了电视机收看CNN关于议会投票情况的直播。
赫尔曼也在和助理详细的分析他们拉拢过的，能够确定100%投反对票的议员数量。
最终反复的计算之后，他们得出结论，投反对票的议员数量应该会占到总数的65%以上。
赫尔曼所在的民主基金会做事情不会冒险，他们不会刚好说服51%的议员投反对票，要做就要做的更彻底。
所以他们这一次通过各种方式总共说服了议会65%以上的议员。
赫尔曼比较乐观的对助理说道，“就算是这65%的议员之中，有5%的人是摇摆人，那么也有至少60%的议员会投反对票。”
“所以想这一次，议会关于草案的投票决定一定会有利于我们。”
正在现场直播的CNN记者也十分乐观的说道：“欧洲的价值观和米国是完全一致的，这些议员代表的是欧洲人民，相信和赚钱比起来，人民的基本权利是最重要的！而人民的基本权利之一，就是对自己的隐私权的保护，所以我们非常肯定的判断，这一份草稿一定会获得高票通过。”
11:25。
所有的投票全部结束，电子屏开票。
开票的结果让众人无比的震惊。
欧盟议会现在总共拥有议员785名。
议员的名额是按照国家的总人数进行分配的，人数比较多的法兰西、德国和英国等国家议员的人数就要多一些。
而人口比较少的卢森堡、马其顿等国家议员的人数也就要少一些。
不过都不重要，最重要的是投票结果。
大屏幕上显示的投票比例是135：650。
其中前者是投赞成票的，后者是投反对票的。
也就是这一份众人都会认为高票通过的法律草案，结果是被高票否决!
欧盟议长看到这样的投票结果之后，震惊不已。
他有一些难以置信的看着台下，似乎在寻找着罗伯特、巴莱尔、诺普森等人。
因为议长的心中也很清楚，罗伯特等议员其实早就已经和米国的资本达成了协议，会投票让这一份法律草案获得通过。
最终的结果怎么是否决呢？！
而且投反对票的人数高达650人!
这意味着包括罗伯特、巴莱尔、诺普森等人以及他们背后的议员的绝大部分都是投了反对票而不是赞成票！
这到底是怎么回事？
然而整个议会现场，众人哗然!
议员们纷纷窃窃私语或者相互交谈着，其实大部分的都很清楚，投了反对票的就是他们自己。
争吵和议论整整持续了10多分钟。
CNN的记者团队们目瞪口呆，对着镜头说道：“我们都无法想象，这一份保护欧洲用户隐私权利的法律草案，竟然会被高票否决！”
“我们现场的记者正在试图寻找这份草案被否决的原因，我们会在议会结束之后采访那一些投票的一员。”