当然也有人说李世民是先给玄武门之变定了性，他说过‘昔周公诛管、蔡以安周，季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以，亦类是耳，史官何讳焉！’
记载出自《资治通鉴》，真实性应当问题不大。
但要搞清楚的是，这句话是对谁说的。
房玄龄！
不仅这句话是对房玄龄说的，更关键的是房玄龄还是这句话的原创作者，早在武德年间就在与长孙无忌的谈话中说过。
那这用得着李世民在贞观十七年的时候，去告诉房玄龄玄武门之变的基调？
更何况自贞观十年开始，担任起居郎一职的是褚遂良。
名门之后，宰相之身，托孤重臣。
若他真为李世民修改了起居注，早就自绝士林，被天下人唾弃了。
相似的例子很多，在新唐书旧唐书与资治通鉴，包括个人传记中都可相互印证。
说白了，自古成王败寇，在李世民的眼中，玄武门之变做错了吗？
打开百科，看看司马光、苏轼、成吉思汗、朱元璋等等无数名人对他的评价，就知道现在那些找存在感的专家有多可笑。
一刻钟后。
李承乾赶到甘露殿外，与目前当值的刘姓起居郎待在一起。
等待皇帝的过程中，双方进行了亲切友好的交谈。
“刘起居，孤堂堂太子，犯得着亲自看你写的破书？”李承乾龇牙道。
刘姓起居郎眉头一挑，傲然道：“陛下都想看。”
“陛下想看是因为记载的是他，关我李承乾什么事？”
“那就不好说了，总之下官劝殿下还是死了这条心吧。”
“刘起居，你这受迫害妄想症也太严重了吧。”
“殿下，您这是承认想迫害下官了吗？”
李承乾头顶问号，半晌后脸上突然堆起真挚笑容：“刘起居。”
刘姓起居郎：“啊？”
李承乾拱手：“优，谢特。”
刘姓起居郎微楞片刻，同样拱手：“客气！”